De tanto bater o meu coração parou

(1) Tom, 28 anos, filho de um agente imobiliário manhoso e de uma pianista (entretanto falecida), tornou-se um expert em técnicas de saída. A sua vida profissional passa por expulsar inquilinos indesejados de prédios à espera de nova valorização. Mundo violento e corrupto que contrasta com a inocência da música que ouve constantemente no seu walkman e que martela suavemente ao piano nas tocatas de Bach. As mãos servem para esmurrar e ao mesmo tempo para tocar piano incessantemente. A hipótese de uma audição com um antigo mestre leva-o a retomar as aulas de piano com uma pianista chinesa recém chegada a Paris e que, a título de curiosidade, não pesca nada de francês. É o inicio de um crescendo de importância da música em deterimento da violência na personagem principal do filme. Tom de actor e tom de humor irónico que prepassa ao longo de todo o filme.
A música como arte de sublime de chegar às mulheres. À mãe que já partiu e às que lhe povoam a cabeça. "De tanto bater o meu coração parou" (2005), filme de Jacques Audiard, vencedor de 8 Césares em 2005 e do Urso de Prata para a melhor música no festival de Berlim de 2004, é no mínimo imperdível.

(2) Soccernomics 2006, recentemente divulgado pelo banco ABN AMRO, é um interessante estudo económico que procura indicar o país ideal para vencer o Alemanha2006, por forma a que o impacto na economia mundial seja maximizado.

Para Ruben van Leeuwen e Charles Kalshoven, autores do estudo, os efeitos macroeconómicos do futebol não devem ser subestimados, ainda que não sejam suficientes por si só para fazer sair uma economia da recessão.

Através de uma análise histórica de dados, constatam a existência de uma subida do crescimento económico no país vencedor e de um decréscimo no país finalista vencido em ano de Mundial. Quantificam mesmo aquilo a que chamam um bónus económico médio de 0,7% em crescimento adicional no país vencedor e uma penalização económica média de 0,3% em decréscimo económico no país vencido, em relação ao ano anterior (excepção à regra dá-se quando a Holanda chega à final).

Por um lado, os factores psicológicos funcionam como motor de arranque na Economia (é inquestionável que consumidores felizes gastam mais dinheiro, festejam mais, bebem mais, fazem mais jantaradas, aumentam a conta no supermercado, compram camisolas, merchandising, DVD's com os jogos e melhores golos, etc) pelo que a procura interna se agita em caso de vitória.Por outro lado, os negócios saem potencializados. Um país que vence um mundial, chama a atenção pela positiva, atraí investimento estrangeiro, torna as suas exportações mais apelativas e o seu turismo mais sexy.

Posto isto, quais os critérios para definir o país que "economicamente" deve ganhar o mundial 2006? O estudo aponta 3 prévios e faz confronto directo entre dois países no 4º critério final.

1º- tem de ser um país Europeu ( explicação detalhada no estudo tendo em conta a situação actual da economia dos pólos EUA/Ásia/Europa); 2º - tem de ser um país Europeu que conte ( "Nor does Portugal, whose economy is smaller than Polland's" - lapidar. ). Ficam por este critério em cima da mesa 5 países: Itália, Alemanha, Espanha, França e Inglaterra; 3º - deve ser uma economia que necessite de um impulso forte no crescimento ( ficamos reduzidos à Itália e à Alemanha). 4º - Final Económica entre a Alemanha e a Itália com vitória 3-1 para os italianos, depois de bem analisados todos os argumentos pró-Itália e pró-Alemanha.

Contrariamente aos mercados de apostas e às estatísticas que colocam o Brasil na linha da frente, o estudo da ABN AMRO, aponta a Itália como o país certo para vencer o mundial de 2006, pelo menos para bem da Economia mundial. A ler na integra em http://www.abnamro.com/com/homepage.jsp

(3) A Asterixização da política - " Parece-me um bocado propagandex, à Socratex, mas se for verdadex, é bonzex"- Ribeiro e Castro sobre o simplex 2006